Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко О.В.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
07 вересня 2010 року справа №2а-2044/10/1270
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
судді - доповідача: Ястребової Л.В.
суддів: Колеснік Г.А., Ляшенка Д.В..
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року по справі № 2а-2044/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2210,00 грн., -
Прокурор м. Первомайська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області звернувся з зазначеним позовом до Луганського окружного адміністративного суду, яким просив стягнути з суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 фінансові санкції у сумі 2210,00 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року адміністративний позов Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2210,00 грн. задоволено повністю.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять гривень нуль копійок).
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечень на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
15 квітня 2009 року посадовими особами державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області проведено перевірку госвподарської одиниці кафе-бар “Спартак” фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складений акт № 0020/12/10/23 від 15.04.2009.
В ході перевірки були виявлені наступні порушення: реалізація подакцизного товару без застосування зареєстрованого, опломбованого в установленому порядку, переведеного на фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ на повну суму покупки не роздрукований і споживачу не виданий, зареєстрована у встановленому порядку розрахункова книжка не застосовується, виторг за 15.04.2009 складає 102,0 грн., реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії, відсутній торговий патент, що підтверджується актом від 15 квітня 2009 року № 0020/12/10/23
За результатами перевірки були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000282303 та № 120003/1210-23/3 від 28.04.2009 року на загальну суму 2210,00 грн.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що рішенням Господарського суду Луганської області від 12.07.2001 року по справі №17/235н за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах Виконавчого комітету Первомайської міської ради було скасовано державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, у зв»язку з тим, що протягом року нею не подавались звіти до ДПІ у м. Первомайську.
Матеріалами справи підтверджено факт укладення шлюбу ОСОБА_3 З ОСОБА_4, та після одруження відповідачка має прізвище ОСОБА_2
Відповідно до трудової книжки ОСОБА_2 З 25.06.2004 року позивачка прийнята на посаду директора ТОВ “Астарта”.
Як вбачається із акту перевірки господарської одиниці, при перевірці не встановлено суб'єкта господарської одиниці, перевірка проводилася в присутності бармена, проте ні в пояснення бармена, ні в додатку до акту перевірки не зазначено прізвище суб'єкта господарської одиниці.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.
Посилання позивача на ту обставину, що лише 28.04.2010 року державним реєстратором виконком Первомайської міської ради в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізиної особи - підприємця ОСОБА_3 Згідно рішення Господарського суду Луганської області від 12.07.2001 року колегія суддів вважає безпідставним, оскільки позивачем не доведено, що об'єкт господарської одиниці, а саме кафе-бар “Спартак”, належить відповідачці.
На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, що є підставою для скасування постанови та прийняття нового рішення.
Керуючись ст.ст. 195-196, 198, 202, ч. 2 ст. 205, 207, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року по справі № 2а-2044/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2210,00 грн. - скасувати.
У задоволенні позову Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2210,00 грн. -відмовити.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
.
Головуючий суддя: Л.В. Ястребова
Судді: Г.А. Колеснік
Д.В. Ляшенко