06.05.2024 Справа № 756/4436/24
Номер справи 756/4436/24
Номер провадження 2/756/2790/24
про відкриття провадження
06 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частки в квартирі та гаражі в порядку поділу майна подружжя, -
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства, в якому просить провести поділ майна, що було спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), у наступний спосіб: В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 34,00 кв. м. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частку гаража № НОМЕР_2 у ряду АДРЕСА_3 , ГБК «Озерний-2», площею 22,1 кв. м. За ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) як спадкоємцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) залишити право на отримання у спадщину 1/2 (однієї другої) частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 34,00 кв.м. За ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) як спадкоємцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) залишити право на отримання у спадщину 1/2 (однієї другої) частки гаража № НОМЕР_2 у ряду АДРЕСА_3 , ГБК «Озерний-2», площею 22,1 кв. м..
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Передбачених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі судом не встановлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частки в квартирі та гаражі в порядку поділу майна подружжя.
Призначити підготовче судове засідання о 11 год. 30 хв. 25 червня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є ( каб. 22).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код юридичної особи 03359836; вул. Трьохсвятительська, будинок 4-В, м. Київ, 01001) засвідчені у встановленому законодавством порядку копії усіх наявних у реєстраційній та в інвентаризаційній справах документів, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація права власності та проводилася інвентаризація (тобто, копії реєстраційної та інвентаризаційної справ) щодо наступних об?єктів нерухомого майна:
1.1. щодо квартири АДРЕСА_2 ;
1.2. щодо гаража № НОМЕР_2 у ряду АДРЕСА_3 , ГБК «Озерний-2».
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (вул. Панаса Мирного, буд.14, нежилі приміщення з АДРЕСА_5) засвідчені у встановленому законодавством порядку копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р.).
Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 20 червня 2024 року: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2Є.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Белоконна І.В.