02.05.2024 Справа № 756/3841/24
Номер справи 756/3841/24
Номер провадження 2/756/2607/24
«02» травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним, -
Позивач в системі «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вищевказані недоліки.
Ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримав 01.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, а також 12.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Окрім того, текст ухвали опубліковано за веб-адресою: http://сourt.gov.ua.
Однак, станом на 02 травня 2024 року позивачем не були усунені у повному обсязі недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2024.
Частина 4 ст. 177 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд наступне:
1. Згідно з ч. 5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», визнати недійсними анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також пп. 7.1.1, 7.1.2 Договору - Умов та Правил надання банківських послуг та інших пунктів, які встановлюють право відповідача в односторонньому порядку змінювати чинні тарифи на використання кредитних коштів;
2. Визнати недійсним пункти Умов та правил надання банківських послуг, що встановлюють тарифи за користування кредитними коштами (зокрема, п. 9.1.4) на підставі того, що ці тарифи неодноразово змінювались відповідачем в односторонньому порядку за час дії Договору всупереч діючому законодавству;
3. Визнати необґрунтованою суму боргу 101 879,61 грн;
4. Зобов'язати АТ «Універсал Банк» здійснити перерахунок заборгованості позивача, не застосовуючи при цьому тарифи, вказані в п. 9.1.4.
З урахуванням вказаного вище, позивачу рекомендовано сплатити судовий збір за 4 позовні вимоги у розмірі 4 844,80 грн.
Пред'являючи позов до суду, ОСОБА_1 посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Відповідно до п. 1, 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування», цей Закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Проте, ОСОБА_1 не зазначає, на який строк укладався договір, не вказав ціну цього договору та цільове призначення.
Зокрема, якщо кредитний договір не був споживчим або був укладений на строк до одного місяця (29 календарних днів), на нього не поширюється сфера дії Закону України «Про споживче кредитування» та до указаних відносин не застосовується Закон України «Про захист прав споживачів», а відтак позивач не звільняється від сплати судового збору.
Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, позивачу слід зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема обґрунтувати підстави звільнення його від сплати судового збору з посиланням на докази на підтвердження вказаних обставин.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позивач не вказав у позовній заяві відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.
До того ж, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недійсними певні пункти Договору - Умов та Правил надання банківських послуг, проте не конкретизує, які саме, а також не зазначає реквізити та дату укладення спірного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з вищенаведеним, суд убачає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним уважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним - уважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Белоконна