Ухвала від 02.05.2024 по справі 756/5590/24

02.05.2024 Справа № 756/5590/24

Унікальний № 756/5590/24

Провадження № 2/756/3097/24

УХВАЛА

«02» травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить про стягнення заборгованості.

У своєму позові позивач зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як убачається з відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 не є зареєстрованим за адресою, що відноситься до території Оболонського району м. Києва. Зокрема, останньою адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Оболонському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що останнє відоме зареєстроване та документально підтверджене місце проживання відповідача ОСОБА_1 відноситься до території Дніпровського району м. Києва, суд уважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо Дніпровського районного суду м. Києва (вулиця Пластова, 3, м. Київ, 02105).

Керуючись ст. 28, 31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з додатками надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (вулиця Пластова, 3, м. Київ, 02105).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна

Попередній документ
118852381
Наступний документ
118852383
Інформація про рішення:
№ рішення: 118852382
№ справи: 756/5590/24
Дата рішення: 02.05.2024
Дата публікації: 08.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.07.2024)
Дата надходження: 18.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Тітомір Дмитро Ігорович
позивач:
ТОВ " ФК " ЄАПБ "
представник позивача:
Кожухівський Ярослав Іванович