Ухвала від 01.09.2010 по справі 2а-1169/09/1202

Головуючий у 1 інстанції - Толстих О.В.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року справа №2а-1169/09/1202

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ОСОБА_2 на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06 липня 2010 року по справі № 2а-1169/10/1202 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Антрацитівського району Луганської області Черкасова Костянтина Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області про визнання неправомірним дій працівника ДПС ВГАІ та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 6 липня 2010 року в задоволенні позову відмовлено за пропуском строку оскарження постанови.

Позивач не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову, так як вона постановлена з порушення норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відмовляючи в задоволенні позову і виходячи із порядку застосування процесуальних строків, (10-ть діб), що передбачено статтею 289 КУпАП, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач пропустив строк звернення з позовом до адміністративного суду і не довів поважності причин, які можуть бути підставою для його поновлення.

Колегія суддів вважає, що ухвала першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасована чи змінена з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала від 6 липня 2010 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06 липня 2010 року по справі № 2а-1169/10/1202 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Антрацитівського району Луганської області Черкасова Костянтина Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06 липня 2010 року по справі № 2а-1169/10/1202 - залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 01 вересня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.

Попередній документ
11885159
Наступний документ
11885161
Інформація про рішення:
№ рішення: 11885160
№ справи: 2а-1169/09/1202
Дата рішення: 01.09.2010
Дата публікації: 02.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: