Головуючий у 1 інстанції - Папазова Г.П.
Суддя-доповідач - Білак С.В.
01 вересня 2010 року справа №2а-12918/10/0570
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:
головуючого судді Білак С.В.
суддів Гаврищук Т.Г., Сухарьок М.Г.
при секретарі Васильєві Є.С.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: Єфімової С.В.
представника третьої особи: Заматова Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Корнилова В.Ю. на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 08 липня 2010 року у справі № 2а-12918/10/0570 за позовом ОСОБА_6 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - начальник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Корнилов В.Ю., Донецька обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування наказу № 483-ВК/5п від 13.05.2010 року, поновлення на посаді, -
Позивач, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - начальник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Корнилов В.Ю., Донецька обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування наказу № 483-ВК/5п від 13.05.2010 року, поновлення на посаді.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року було зупинено провадження у справі відповідно до п.3.ч.1 ст. 156 КАС України.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції представником третьої особи подана апеляційна скарга в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та повернути справу на розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом першої інстанції при винесенні рішення були порушені норми матеріального та процесуального права. Суд першої інстанції не перевірив обставини відносно того, яким чином рішення по справі № 2а-16386/10/0570 може вплинути на результати розгляду даної справи.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги.
Представник відповідача та представник третьої особи у судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що наказами 156-ВК/5д від 28.12.2009 року та № 41-ВК/5д від 05.03.2010 року Головної державної інспекції на автомобільному транспорті позивач притягувався до дисциплінарної відповідальності та йому оголошені догани.
ОСОБА_6 поданий позов до Донецького окружного адміністративного суду щодо скасування наказу № 41-ВК/5д від 05.03.2010 року. Ухвалою суду від 29 червня 2010 року у справі № 2а- 16386/10/0570 відкрито провадження за даним позовом та призначене судове засідання на 15 липня 2010 року.
Наказ № 41-ВК5д про накладення на ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення винесено 05.03.2010 року, а 27.04.2010 року він власноручно пише заяву про звільнення за згодою сторін.
З матеріалів справи вбачається,що судом першої інстанції було ініційовано питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а- 16386/10/0570, оскільки рішення в цій справі може вплинути на результати розгляду даної справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справів разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегія суддів вважає, що рішення в справі № 2а-16386/10/0570 не може вплинути на результати розгляду даної справи, а тому підстав для зупинення провадження в справі не вбачається.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 199 - 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
Апеляційну скаргу начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Корнилова В.Ю.- задовольнити.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 08 липня 2010 року у справі № 2а-12918/10/0570 за позовом ОСОБА_6 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - начальник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Корнилов В.Ю., Донецька обласна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування наказу № 483-ВК/5п від 13.05.2010 року, поновлення на посаді,- скасувати.
Направити справу № 2а-12918/10/0570 до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвала складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 вересня 2010 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: С.В. Білак
Судді: М.Г. Сухарьок
Т.Г. Гаврищук