03 травня 2024 року м. Дніпросправа № 333/8334/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 у справі №333/8334/23
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспектор роти № 2 батальйону № 2 Упр. патрульної поліції в Запорізькій обл. Департ. патрульної поліції Нац. поліції МВС України лейтенант поліції ОСОБА_2 ,
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 у справі №333/8334/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспектор роти № 2 батальйону № 2 Упр. патрульної поліції в Запорізькій обл. Департ. патрульної поліції Нац. поліції МВС України лейтенант поліції ОСОБА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на нижчевикладене.
Відповідно до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас, у відповідності до пп. 15.5 п. 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
04.09.2021 року Вища Рада Правосуддя на сайті Судова влада України оприлюднила оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв'язку (https://court.gov.ua/press/news/1173657).
Отже, з 04.09.2021 року визначено можливість вчинення передбачених цим Кодексом процесуальних дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому припис пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, який передбачав можливість подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, більше не застосовується, натомість, діє норма ст. 297 КАС України, яка визначає, що апеляційну скаргу необхідно подавати безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Як видно з матеріалів справи апеляційна скарга направлена позивачем 16.04.2024 засобами поштового зв'язку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, як до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи той факт, що апеляційну скаргу позивачем подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику.
Керуючись ст. 298 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 у справі №333/8334/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інспектор роти № 2 батальйону № 2 Упр. патрульної поліції в Запорізькій обл. Департ. патрульної поліції Нац. поліції МВС України лейтенант поліції Проценко Едгар Едуардович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко