01 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/67/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 в адміністративній справі №340/67/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі № №340/67/24 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 в адміністративній справі повернуто.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час підготовки повного тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 було допущено технічну помилку, а саме замість вірного найменування відповідача (апелянта): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,
Виправити в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №340/67/24 допущену технічну описку у тексті, вказавши вірно найменування відповідача (апелянта) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відповідному відмінку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя Л.А. Божко
суддя А.В. Суховаров