06 травня 2024 р.Справа № 520/35197/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Югрейн-Трейд" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/35197/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югрейн-Трейд"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 частково задоволено заяву представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югрейн-Трейд" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Югрейн-Трейд" подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
01.05.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції було доставлене до електронного кабінету в системі "Електронний суд" 06.03.2024 о 19:47, на підтвердження чого додає карту руху документу.
Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Долученими до клопотання доказами підтверджується, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024, ухваленого в порядку письмового провадження, було вручено скаржнику 07.03.2024, доказів зворотного матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана скаржником до суду через засоби поштового зв'язку 08.04.2024.
Отже, з апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції (враховуючи, що останній день подачі апеляційної скарги в межах строку випав на вихідний день), а тому наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Югрейн-Трейд" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року по справі № 520/35197/23 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югрейн-Трейд" на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 по справі № 520/35197/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югрейн-Трейд" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Зупинити дію додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 по справі № 520/35197/23.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова