06 травня 2024 р.Справа № 520/3569/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі № 520/3569/24
за позовом Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут"
до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська міська варта"
про визнання протиправним та скасування висновку,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 відмовлено в задоволенні позову Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України третя особа ТОВ "Харківська міська варта" про визнання протиправним та скасування висновку.
На рішення суду Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут" подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 апеляційна скарга залишена без руху з підстав не надання оригіналу платіжної інструкції та надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
01.05.2024 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом надано оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі № 520/3569/24 за позовом Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська міська варта" про визнання протиправним та скасування висновку.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/3569/24.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій