Ухвала від 06.05.2024 по справі 580/1370/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 травня 2024 року Справа № 580/1370/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву представника ТОВ «А-Транс Логістик» адвоката Литвиненка Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 580/1370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «А-Транс Логістик» та ТОВ «Кернел Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ «Сонячна долина» та ФГ «Агро Памп» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа №580/1370/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВ «А-Транс Логістик» та ТОВ «Кернел Трейд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ФГ «Сонячна долина» та ФГ «Агро Памп» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

29.04.2024 представник ТОВ «А-Транс Логістик» адвокат Литвиненко Дмитро Олександрович подав заяву, в якій просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в цій справі, призначеному на 11 год 00 хв 08.05.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану представником відповідача заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ч. 11 ст. 195 КАС України передбачає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

За нормами підрозділу 3 “Підсистема відеоконференцзв'язку” розділу ІІІ “Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС” Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

П. 46 зазначеного Положення передбачає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд (п. 47 Положення).

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі наведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «А-Транс Логістик» адвоката Литвиненка Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 580/1370/23 задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ «А-Транс Логістик» адвоката Литвиненка Дмитра Олександровича в судовому засіданні в справі №580/1370/23, призначеному на 11 год 00 хв 08.05.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО

Попередній документ
118845220
Наступний документ
118845222
Інформація про рішення:
№ рішення: 118845221
№ справи: 580/1370/23
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 08.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2024)
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: про стягнення коштів та визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
28.03.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
02.05.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.05.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
01.06.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
15.06.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
27.07.2023 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.10.2023 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.12.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.05.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
АЛЛА РУДЕНКО
ОЛЕНДЕР І Я
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
3-я особа:
Фермерське Господарство «Агро Памп»
Фермерське господарство "Агро-Памп"
Фермерське господарство "Сонячна країна"
Фермерське Господарсьво «Сонячна долина»
відповідач (боржник):
ТОВ "А-ТРАНС ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ТРАНС ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислове Об’єднання «Ірві Спецтехніка Груп»
Фермерське господарство «Сонячна країна»
Фермерське господарство «Агро-Памп»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Черкаській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
представник відповідача:
адвокат Авраменко Сергій Григорович
адвокат Литвиненко Дмитро Олександрович
представник заявника:
Гусак Ірина Юріївна
представник позивача:
Сологуб Віта Петрівна
Якимчук Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ