про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі
06 травня 2024 року справа № 580/4373/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, далі - Головне управління, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення з 01 березня 2024 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 при здійсненні її перерахунків з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01 березня 2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру 80 % сум грошового забезпечення.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262-ХІІ, яка була призначена в розмірі 80% від грошового забезпечення.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду 04.11.2020 у справі № 580/4196/20 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2018 згідно зі статтею 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” виходячи з 80 % грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з врахуванням фактично виплачених сум з 01.01.2018.
Надалі, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 580/2009/22 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 9/1-1545 від 15.12.2021 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.04.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії.
В подальшому, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі № 580/6661/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01 липня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб”, з урахуванням вже виплачених сум.
У відповідь на адвокатський запит щодо невиконання рішення суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомило, що виконало рішення суду від 02.10.2023 у справі № 580/6661/23 згідно статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, а відтак обчислювати пенсію в розмірі 80 процентів від розміру грошового забезпечення сум грошового забезпечення підстави відсутні.
Ухвалою від 08.04.2024 у справі № 580/4196/20 в задоволенні заяви з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення відмовлено та суд виснував, що здійснення пенсійним органом перерахунку пенсії позивача у зв'язку з її індексацією з 01.03.2024 із зменшенням при такому перерахунку відсотка грошового забезпечення з 80% до 70%, породило між сторонами нові спірні правовідносини та новий предмет спору, який стосується питання щодо правомірності дій і рішень пенсійного органу при індексації пенсії позивача з 01.03.2024, зокрема, щодо правомірності застосування при такому перерахунку пенсії 70% розміру грошового забезпечення.
Позивач вважає, що вказане одностороннє рішення відповідача про зменшення розміру пенсії позивача є протиправним та таким, що суперечить законодавству України, а тому за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернувся до суду з цим позовом.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.
Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії протоколів перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що здійснювались на виконання рішень суду у справах № 580/4196/20, № 580/2009/22, № 580/6661/23, а також копії всіх протоколів перерахунку пенсії, що здійснювався починаючи з 01.01.2024.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК