Ухвала від 30.04.2024 по справі 520/7318/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 квітня 2024 р. Справа № 520/7318/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ» (вул. Євгена Коновальця, буд. 17, кім. 9, м. Конотоп, Сумська област, 41615, код ЄДРПОУ 43856496) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б, м. Харків, 61005, код ЄДРПОУ 44017626) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

Судом було призначено підготовче засідання по даній справі на 30.04.2024 о 14:00.

Через канцелярію суду 30.04.2024 представником позивача було подано клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, яке представник просив розглядати без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з явився, про дату, час та місце судового засідання повідомявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні, застосовуючи положення ч. 2 ст. 183 КАС України, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 520/7318/24 по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, б. 6, зала № 8 на 16.05.2024 о 14:45 год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.

Попередній документ
118844652
Наступний документ
118844654
Інформація про рішення:
№ рішення: 118844653
№ справи: 520/7318/24
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 08.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.09.2024)
Дата надходження: 21.03.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.
Розклад засідань:
30.04.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.05.2024 14:45 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
ЗАІЧКО О В
ЗАІЧКО О В
ПЕРЦОВА Т С
відповідач (боржник):
Харківська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Харківська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ»
представник відповідача:
Гребінець Дмитро Андрійович
представник позивача:
Бідна Оксана Іванівна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
РУСАНОВА В Б
ЧАЛИЙ І С