06 травня 2024 року Справа № 480/2589/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості загальною сумою 19 567,77 грн, з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 5939,53 грн,
Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник відповідача через систему "Електронний суд" 24.04.2024 подав заяву, у якій просить залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 «про стягнення податкового боргу» без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету позову та судові витрати покласти на позивача. В заяві представник відповідача, крім іншого, зазначає про те, що відповідачем 06.03.2024 було сплачено податок з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 6000,00 грн.
Судом витребувано у представника позивача, крім іншого, додаткові письмові пояснення стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідача з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 5939,53 грн.
Представник позивача подав до суду письмові пояснення, згідно яких зазначає, що відповідачем було сплачено суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 6000 грн, але решта суми податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості загальною сумою 19 567,77 грн не сплачена відповідача, борг не погашено.
Враховуючи зазначене, представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості загальною сумою 19567,77 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що заява позивача про уточнення позовних вимог за своєю суттю та змістом є фактично зменшенням позовних вимог, тому, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву позивача від 30.04.2024, якою позивач зменшив позовні вимоги, до розгляду.
Стосовно клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 «про стягнення податкового боргу» керуючись ст. 240 КАС України без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету позову, суд відмовляє у її задоволенні, враховуючи те, що нормами ст. 240 КАС України не передбачено такої підстави для залишення позовної заяв без розгляду, як відсутність предмету позову.
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. ухвала суду від 06.05.2024 надсилається через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 47, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог по справі №480/1864/23 та стягнення з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості загальною сумою 19 567,77 грн.
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із відсутністю предметів позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета