06 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/4167/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
08.04.2024 адвокат Балабанов Леонід Кельманович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 09.04.2024), що заявлений до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача від 17.12.2023 щодо не розгляду документів та у подальшому не звільнення позивача з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" у зв'язку із сімейними обставинами, а саме: перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років, зобов'язавши при цьому Військову частину НОМЕР_1 здійснити розгляд документів щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» та прийняти рішення з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду, тобто звільнити останнього у зв'язку перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду засвідчених належним чином копій довідки про присвоєння позивачу реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, військового квитка, документів щодо зарахування на військову службу, до складу Військової частини НОМЕР_1 чи до складу Військової частини НОМЕР_2 , а також свідоцтва про народження ОСОБА_2 чи повідомити про причини неможливості надання цих доказів.
Про факт залишення позовної заяви без руху адвокат Балабанов Л.К. 12.04.2024 був повідомлений в електронний кабінет системи "Електронний суд", про що відповідальний працівник склав довідку.
Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною п'ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун