про виправлення описки
06 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/19021/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у справі №440/19021/23, в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 15 січня 2024 року у справі №440/19021/23, в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №440/19021/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
28 грудня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/19021/23. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задоволено. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у зарахуванні з 27 вересня 2023 року до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи у місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі: з 14.02.1993 по 28.02.1994, з 01.05.1994 по 31.07.1995, з 01.09.1995 по 31.10.1995, з 01.01.1996 по 31.12.1996, з 01.02.1997 по 30.04.1997, з 01.06.1997 по 31.07.1997, з 01.12.1997 по 30.06.1998, з 01.09.1998 по 31.12.1998, з 01.03.1999 по 07.05.1999, з 10.05.2000 по 30.06.2001, з 01.08.2001 по 28.02.2002, з 01.03.2002 по 31.12.2003, з 01.02.2004 по 31.07.2004, з 01.09.2004 по 31.03.2005, з 01.07.2005 по 31.08.2006, з 01.10.2006 по 31.12.2006, з 01.02.2007 по 31.07.2009, з 01.08.2009 по 30.06.2015, 01.08.2015 по 06.05.2020. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати з 27 вересня 2023 року до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи у місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі: з 14.02.1993 по 28.02.1994, з 01.05.1994 по 31.07.1995, з 01.09.1995 по 31.10.1995, з 01.01.1996 по 31.12.1996, з 01.02.1997 по 30.04.1997, з 01.06.1997 по 31.07.1997, з 01.12.1997 по 30.06.1998, з 01.09.1998 по 31.12.1998, з 01.03.1999 по 07.05.1999, з 10.05.2000 по 30.06.2001, з 01.08.2001 по 28.02.2002, з 01.03.2002 по 31.12.2003, з 01.02.2004 по 31.07.2004, з 01.09.2004 по 31.03.2005, з 01.07.2005 по 31.08.2006, з 01.10.2006 по 31.12.2006, з 01.02.2007 по 31.07.2009, з 01.08.2009 по 30.06.2015, 01.08.2015 по 06.05.2020. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Проте, у вказаних вище судових рішеннях судом було допущено описку у зазначенні по батькові позивача.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у справі №440/19021/23, в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 15 січня 2024 року у справі №440/19021/23, в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №440/19021/23.
Вирішуючи питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у справі №440/19021/23, в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 15 січня 2024 року у справі №440/19021/23, в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №440/19021/23, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , що підтверджено копією паспорта громадянина України, що наявна у матеріалах справи /а.с. 8/.
Однак, по тексту ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у справі №440/19021/23 та про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 15 січня 2024 року у справі №440/19021/23, а також по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №440/19021/23 судом зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у справі №440/19021/23 шляхом заміни по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 15 січня 2024 року у справі №440/19021/23 шляхом заміни по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках та внести виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №440/19021/23 шляхом заміни по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у справі №440/19021/23 шляхом заміни по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 15 січня 2024 року у справі №440/19021/23 шляхом заміни по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Внести виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №440/19021/23 шляхом заміни по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич