Ухвала від 06.05.2024 по справі 440/2137/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2137/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОН ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОН ТРЕЙД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00108590707 від 28 грудня 2023 року форми "Р" та №00108640707 від 28 грудня 2023 року форми "Р" .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2137/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06 травня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення засідання у справі №440/2137/24 в режимі відеоконференції, в якому він просить здійснити у дистанційному режимі відеоконференцію судового засідання по справі №440/2137/24 07 травня 2024 року о 14:00 год з використанням власних технічних засобів через застосунок Електронний суд.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 цього ж Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що у суду наявна технічна можливість забезпечити учаснику справи проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення засідання у справі №440/2137/24 в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання у справі №440/2137/24, яке призначене на 14:00 год. 07 травня 2024 року, провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні у справі №440/2137/24, призначеному на 14:00 год. 07 травня 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк

Попередній документ
118844360
Наступний документ
118844362
Інформація про рішення:
№ рішення: 118844361
№ справи: 440/2137/24
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 08.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.07.2025)
Дата надходження: 21.02.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
12.03.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.04.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.04.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.05.2024 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.05.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.06.2024 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.06.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.06.2024 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.09.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.09.2024 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
10.10.2024 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
10.10.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
31.10.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
31.10.2024 10:05 Другий апеляційний адміністративний суд
25.11.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
25.11.2024 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
09.12.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
09.12.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
13.01.2025 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
СЛОБОДЯНЮК Н І
СЛОБОДЯНЮК Н І
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД»
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОН ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД»
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕКОН ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОН ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОН ТРЕЙД»
представник відповідача:
Андрющенко Олександр Миколайович
представник позивача:
Адвокат Логашкін Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А