Справа № 545/1491/24
Провадження № 3/545/585/24
06.05.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,
за ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 01.04.2024 близько 24:00 год за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні гуртожитку пошкодив вхідні двері кімнати 478 кухонним ножем, перед цим порушуючи режим навчального закладу у вигляді шуму та криків, при цьому перебуваючи в громадському місці в приміщенні гуртожитку тавчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі визнав, зобов'язався в подальшому не допускати подібних ситуацій.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316123 від 02.0.2024 (а. с. 1); рапорт від 02.0.2024 (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що близько 24:00 год, вирішив піти до свого товариша, який жив в кімнаті 478 в гуртожитку, який відмовився відчиняти двері. Надалі він вирішив відчинити двері самостійно за допомогою кухонного ножа та після невдалих спроб, застромив ніж у вхідних дверях кімнати 478 (а. с. 3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що 01.04.2024 близько 24:00 год до нього почав стукати ОСОБА_1 з вимогою зайти в кімнату. Після відмови, останній почав стукати та шкрябати двері, застромивши в кінці кухонний ніж в дверях кімнати (а.с. 4).
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, а тому керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді догани.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: О. Г. Путря