Справа № 545/433/24
Провадження № 2/545/891/24
06.05.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Путрі О.Г.,
при секретарі Литвинову В. Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюк Марії Русланівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюк Марії Русланівни про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 09.05.2024 о 13-50 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв?язку з тим, що 09.05.2024 року о 09 год 00 хв. вона буде приймати участь в судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Мартинюк М. Р. не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.
Крім того, у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану наявне велике навантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції.
Враховуючи, що представником відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було направлено іншим учасникам справи, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюк Марії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г.Путря