Дата документу 06.05.2024Справа № 554/12012/23
Провадження № 1-кс/554/5165/2024
06.05.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170010000098 від 09.03.2023 про продовження строку дії покладених обов'язків, передбачених ч.3 ст. 368 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, 26.04.2024 завершено досудове розслідування в кримінальному провадженні №62023170010000098 від 09.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно зі старшим державним інспектором відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_7 , заздалегідь обумовивши між собою отримання неправомірної вигоди під час проведення рейдових перевірок на автодорозі від водіїв транспортних засобів та суб'єктів господарювання, за не складання матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі, в безготівковій формі на банківську картку, відкриту в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім'я ОСОБА_8 , 06.07.2023, приблизно о 19 год. 26 хв., на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу смт. Чутове Полтавського району Полтавської області, отримали від водія вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» 817, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 2500 грн. у безготівковій формі на вищевказану банківську платіжну картку, за не складання відносно останнього матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі.
Також, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, спільно із ОСОБА_7 та старшим державним інспектором відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_6 , заздалегідь обумовивши між собою отримання неправомірної вигоди під час проведення рейдових перевірок на автодорозі від водіїв транспортних засобів та суб'єктів господарювання, за не складання актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом в безготівковій формі на банківську картку, відкриту в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім'я ОСОБА_8 , 16.08.2023, приблизно о 18 год., під час проведення рейдової перевірки на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, отримали від водія вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. у безготівковій формі на вищевказану банківську платіжну картку, за не складання відносно останнього матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заздалегідь обумовивши між собою отримання неправомірної вигоди під час проведення рейдових перевірок на автодорозі від водіїв транспортних засобів та суб'єктів господарювання, за не складання актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом в безготівковій формі на банківську картку, відкриту в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім'я ОСОБА_8 , 22.08.2023, приблизно о 12 год. 25 хв., під час проведення рейдової перевірки на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Засулля Лубенського району Полтавської області, отримали від водія вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 6000 грн. у безготівковій формі на вищевказану банківську платіжну картку, за не складання відносно останнього матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заздалегідь обумовивши між собою отримання неправомірної вигоди під час проведення рейдових перевірок на автодорозі від водіїв транспортних засобів та суб'єктів господарювання, за не складання актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом в безготівковій формі на банківську картку, відкриту в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім'я ОСОБА_12 , 22.08.2023, приблизно о 12 год. 40 хв., під час проведення рейдової перевірки на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Засулля Лубенського району Полтавської області, отримали від водія вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_13 неправомірну вигоду в сумі 1500 грн. у безготівковій формі на вищевказану банківську платіжну картку, за не складання відносно останнього матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі.
Разом із цим, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, спільно із ОСОБА_7 , заздалегідь обумовивши між собою отримання неправомірної вигоди під час проведення рейдових перевірок на автодорозі від водіїв транспортних засобів та суб'єктів господарювання, за не складання актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом в безготівковій формі на банківську картку, відкриту в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім'я ОСОБА_8 , 24.08.2023, приблизно о 11 год. 10 хв., під час проведення рейдової перевірки на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, між с. Циганське та с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, отримали від водія вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_14 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. у безготівковій формі на вищевказану банківську платіжну картку, за не складання відносно останнього матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заздалегідь обумовивши між собою отримання неправомірної вигоди під час проведення рейдових перевірок на автодорозі від водіїв транспортних засобів та суб'єктів господарювання, за не складання актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом в безготівковій формі на банківську картку, відкриту в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім'я ОСОБА_12 , 07.09.2023, приблизно о 14 год. 50 хв., під час проведення рейдової перевірки на автодорозі Н 12 Суми-Полтава, поблизу с. Опішня Полтавського району Полтавської області, отримали від водія вантажного автомобіля марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_15 неправомірну вигоду в сумі 2500 грн. у безготівковій формі на вищевказану банківську платіжну картку, за не складання відносно останнього матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_16
протоколом № 5225т/55/115-2023 від 13.07.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи та додатками до нього;
протоколом № 5829т/55/115-2023 від 14.09.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 14.09.2023 та додатками до нього;
іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності із ознаками корупції, вчиненого групою осіб, повторно.
Ризики, які встановлені відповідно до ухвал слідчого судді від 15.02.2024 та 04.04.2024 щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжують існувати на даний час.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний та захисник заперенчували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 08.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 15.02.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк досудового розслідування, а саме до 08.04.2024.
Також 15.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті.
У подальшому 19.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Постановою керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_17 04.04.2024 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 08.05.2024.
Крім того, 10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 04.04.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк досудового розслідування, а саме до 08.05.2024.
Також 04.04.2024 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, а саме до 08.05.2024.
Строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2024 закінчується 08.05.2024.
Водночас, 26.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Прокурор у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов'язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов'язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170010000098 від 09.03.2023 про продовження строку дії покладених обов'язків, передбачених ч.3 ст. 368 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, але не пізніше ніж проведення підготовчого судового засідання, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1