Справа № 948/249/24
Провадження № 2/948/216/24
06.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Григораш В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у квітні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 03.03.2020 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 16.03.2024 має заборгованість у розмірі 12 736, 88 грн, яку позивач разом із судовим збором просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент- Банк».
Ухвалою від 08.04.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 44).
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідка про доставку електронного листа позивачу та рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки відповідачу (а.с.45-49), представник позивача ОСОБА_2 03.05.2024 подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з укладенням угоди з відповідачем про погашення боргу у розстрочку (а.с.50-55).
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом перевірено наявність обмежень у представника позивача на подання такої заяви шляхом огляду довіреності на представника позивача (а.с.51,52) та встановлено, що такі обмеження відсутні.
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що даний позов потрібно залишити без розгляду, у зв'язку з подачею представником позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик