Справа №534/1003/24
Провадження №3/534/266/24
06 травня 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником КЖРЕП №1, юридична адреса: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
24 квітня 2024 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Виходячи зі змісту вказаного протоколу, головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Яскевич В.В. за обставин перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2023 рік, виявлено правопорушення в діянні платника податків КЖРЕП №1 ОСОБА_1 , а саме встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого п.49.2, пп 49.18.6 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, так правопорушником несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2023 року по строку подання 29.02.2024, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 29.03.2027 № 3751/16-31-04-06-03/24825142, фактично подано 01.03.2024.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином.
Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він будучи керівником, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №3549/12/16-31-04-06-04 від 16.04.2024, актом камеральної перевірки.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, застосовуючи положення ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров'я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Відтак, суддя дійшов переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
Разом із тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи те, що податкову декларацію з податку на прибуток за 2023 рік було подано на наступний день після настання строку подання, а отже суспільна небезпечність правопорушення є незначною,враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків для суспільства, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю й обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 22, 40-1, 283, 294 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Д.Ю. Комарова