КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7419/18
Провадження № 1-во/552/4/24
06.05.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2019 у справі № 552/7419/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2019 у справі № 552/7419/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що при винесенні вироку невірно зазначено початок строку тримання ОСОБА_4 від вартою та зазначено з 08.11.2018 року замість вірного 09.11.2018 року, що підтверджується протоколом затримання. Тому просили суд виправити описку та вірно зазначити «Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати із 09.11.2018 року».
В клопотанні зазначено, що розгляд справи проводити без участі представника адміністрації установи.
ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбулося 23.04.2024, заперечив щодо задоволення клопотання та пояснив, що в ході розгляду справи по суті було встановлено, що фактично він був затриманий 08.11.2018 року.
Прокурор також заперечила щодо задоволення клопотання про виправлення описки.
Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжено у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати із 08.11.2018 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.02.2024 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2019 в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України скасовано. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Вирок Київського районного суду м. Полтава від 12 вересня 2019 року в частині засудження за ч.2 ст.121 КК України змінено. Виключено з вироку рішення про призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. Уважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтава від 12 грудня 2018 року більш суворим покаранням за зміненим апеляційним судом вироком Київського районного суду м. Полтава від 12 вересня 2019 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_4 29 086 гривень 98 копійок майнової шкоди залишено без розгляду. В іншій частині вирок залишено без змін.
Крім того, судом встановлено, що в ході розгляду справи, прокурором було долучено ряд письмових доказів, з яких вбачається, що 08.11.2018 в період часу з 16 год. 40 хв. по 18 год. 35 хв. в приміщенні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводилися впізнання за участі ОСОБА_4 , про що складені відповідні протоколи. 09.11.2018 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. проводився слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 .
З аудіозаписів судових засідань вбачається, що дане питання вирішувалося судом під час розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про виправлення описки та зазначення початку строку покарання ОСОБА_4 з 09.11.2018 року, оскільки при винесенні вироку судом було враховано всі обставини проведення процесуальних дій слідчим за участі ОСОБА_4 , які датовані 08.11.2018 року, з яких слідує, що ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції 08.11.2018 року та доставлений у відділ поліції. Крім того, вирок в частині зазначення «Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати із 08.11.2018 року» ніким з учасників провадження не оспорювався та ухвалою Полтавського апеляційного суду 07.02.2024 року в даній частині вирок залишений без змін, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2019 у справі № 552/7419/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її ухвалення через Київський районний суд м. Полтави.
Суддя ОСОБА_1