єдиний унікальний номер справи 531/3571/23
номер провадження 2/531/40/24
19 квітня 2024 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, пізніше подав заяву про зміну предмету позову та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
У позові посилається на те, що з 01.03.2019 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Подружні стосунки між сторонами припинені через втрату взаємоповаги та різні погляди на життя, збереження сім'ї та примирення є неможливим. Сторони проживають окремо. У 2019 році позивач забрав дитину і переїхав проживати до с.Варварівка, де вони проживають і на даний час.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, мається заява представника про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася та надала суду письмову заяву, у якій визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу та не заперечувала проти визначення місця проживання сина з батьком.
Представник третьої особи до суду не з'явився, надано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.03.2019 року у Карлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №13 (а.с.3). Подружні стосунки між сторонами припинені; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають.
Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Позивач разом з сином зареєстрований в АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки про склад сім'ї (а.с.40). Згідно акту обстеження умов проживання, вони проживають в АДРЕСА_2 , у будинку задовільні умови проживання, у дитини є окреме спальне місце, мається місце для ігор та відпочинку, дитина забезпечена одягом та взуттям.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до чч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно зі ст.8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Згідно зі ст.141 СК мати й батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею.
Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу.
Питання щодо поділу майна між сторонами не ставиться.
Рішенням ВК Мартинівської сільської ради від 29.03.2024 №475/2024 затверджено висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , згідно якого вважається за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2019 проживає з батьком, відповідачка не заперечує, щодо визначення місця проживання спільного сина з позивачем, враховуючи висновок служби у справах дітей, наявні підстави для визначення місця проживання ОСОБА_3 з батьком.
Тож, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 7,104, 105, 112,141,157 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 ,за участі третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 01.03.2019 року у Карлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.С.Попов