Справа № 530/2042/23
Номер провадження 2/530/131/24
30.04.2024 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Зіньків справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", місце знаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -
В Зіньківському районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", місце знаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.
Під час підготовчого засідання відповідач ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату боргу, довідку про відсутність заборгованості та просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Суд, заслухавши відповідача та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що відсутній предмет спору та справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до довідки виданої Нафтогаз №3279640-В від 06.02.2024 року вказано, клієнт ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_2 ЕІС-код НОМЕР_1 ХМ26С09300018І особовий рахунок (о/р) НОМЕР_2 переплата 23.37. Даний документ підтверджує, що за о/ НОМЕР_3 немає заборгованості за користуванням природним газом на січень 2024 р. та лютий 2024 року.
За результатами підготовчого засідання, відповідно до ст.200 ч2 п.2 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 добровільно виконав вимоги позивача у повному обсязі, спір на даний час врегульовано, заборгованість відсутня.
Виходячи з наведеного та враховуючи відсутність предмету спору на момент судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", місце знаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області С.Р. Должко