Справа № 390/2221/23
2/405/314/24
про відкриття провадження у справі
24 квітня 2024 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Олена» до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про відшкодування збитків, -
У листопаді 2023 року позивач ФГ «Олена», в інтересах якого діє адвокат Дяченко М.І., звернулося до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області суду з позовом до відповідача приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. про відшкодування збитків, понесених у зв'язку із втратою майна у розмірі 4495468,00 грн.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2023 року цивільну справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2024 року цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Матеріали цивільної справи надійшли до Ленінського районного суду м. Кіровограда 19.03.2024 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
24.04.2024 року представником позивача - адвокатом Дяченко М.І. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також враховуючи значення даної справи для сторін, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Також у позові позивач просить витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження № 59288631, в рамках виконання якого виник спір щодо відшкодування збитків, понесених у зв'язку із втратою майна.
Відповідно до п. ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, вважаю за необхідне витребувати у відповідача вказані докази.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 190-192, 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Олена» (26300, Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1) до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 43) про відшкодування збитків.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 16.07.2024 року о 11:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 43) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 59288631.
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 43) надати вказані докази до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Роз'яснити положення ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
До підготовчого судового засідання третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В . В. Драний