Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/251/24
Провадження № 3/391/171/24
06.05.2024р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником Випробувальної лабораторії ТОВ «Компаніївка РемТехСервіс», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 КУпАП,-
01.04.2024 об 11.36 год. в смт.Компаніївка Кіровоградської області по вул. Паркова, 31 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Компаніївка РемТехСервіс», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01749-00077-24 на т.з ЗИЛ -ММЗ 554М н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме під час проведення ідентифікації транспортного засобу неправильно визначено категорію транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12 постанови КМУ від 30.01.2012 № 137 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не подавав.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому враховуючи наведене та вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи проводити без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; повідомленням РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31-1030 від 02.04.2024 про надання інформації про результати проведення обов'язкового технічного контролю; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 02.04.2024; довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу від 01.04.2024 з фотоматеріалами.
Наявні докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими та достатніми.
Наведені вище докази, досліджені судом, в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, відтак вважаю, що в його діях наявний склад вказаного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 127-1, 283, КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.
Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 058999980314060542000011485).
Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. РЕВЯКІНА