Ухвала від 06.05.2024 по справі 385/805/19

Справа №385/805/19

Провадження №1-кп/385/84/24

УХВАЛА

про забезпечення відеоконференції

06.05.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12019000000000215 від 12.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України.

06.05.2024 року на електронну адресу суду від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцз'язку «EasyCon» у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та уразі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що прокурор не має змоги з'явитись до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години та загрозу ракетних обстрілів рф усієї території України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та відповідатиме положенням ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12019000000000215 від 12.03.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України, яке призначено на 07.05.2024 року о 08 год. 50 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв'язку «EasyCon» за участю прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Easycon» прокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку «EasyСon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку «EasyСon».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

Попередній документ
118838681
Наступний документ
118838683
Інформація про рішення:
№ рішення: 118838682
№ справи: 385/805/19
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.09.2025)
Дата надходження: 12.06.2024
Розклад засідань:
26.09.2023 13:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
03.11.2023 13:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
24.11.2023 13:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
10.01.2024 14:30 Кропивницький апеляційний суд
17.01.2024 09:45 Кропивницький апеляційний суд
20.02.2024 14:00 Кропивницький апеляційний суд
15.03.2024 14:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
16.04.2024 10:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
29.04.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
07.05.2024 08:50 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
09.05.2024 09:00 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
14.05.2024 08:50 Гайворонський районний суд Кіровоградської області
06.06.2024 09:20 Кропивницький апеляційний суд
17.06.2024 14:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
26.06.2024 12:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
29.07.2024 14:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
22.08.2024 14:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
30.08.2024 12:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
27.09.2024 12:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
04.11.2024 14:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
22.11.2024 12:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
23.12.2024 12:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
15.01.2025 12:20 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
14.02.2025 12:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
07.03.2025 12:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
11.04.2025 11:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
18.04.2025 14:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
02.05.2025 12:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
27.05.2025 14:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
26.06.2025 12:45 Кропивницький апеляційний суд
30.07.2025 11:00 Кропивницький апеляційний суд
06.08.2025 09:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГЕРШКУЛ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИШАК АНТОН МИХАЙЛОВИЧ
ДРАНИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРШКУЛ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИШАК АНТОН МИХАЙЛОВИЧ
ДРАНИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Генеральна прокуратура України
Голованівська окружна прокуратура Кіровоградської області
Кіровоградська обласна прокуратури
державний обвинувач (прокурор):
Генеральна прокуратура України
Голованівська окружна прокуратура Кіровоградської області
Кіровоградська обласна прокуратури
захисник:
Афендулова М.Г.
Волошин Михайло Гнатович
Задорожнюк Оксана Борисівна
Лобок Валерій Миколайович
Савранчук Сергій Леонідович
Шалига Євгеній Степанович
Юрченко А.Ф.
Яцюк М.В.
заявник:
Ладижинська ВК № 39
обвинувачений:
Бадіка Іван Юрійович
Дашкевич Євген Васильович
Ємець Микола Юрійович
Зубков Олександр Ігорович
Прокопенко Олексій Анатолійович
потерпілий:
Гузема Марина Олександрівна
Крисаченко Галина Федорівна
Крисаченко Семен Іванович
Никифоренко Василь Трохимович
Сорока Олександра Олександрівна
Стефанчук Віра Василівна
Стефанчук Володимир Филимонович
прокурор:
Кіровоградська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ВЕНГРИН МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАБАНОВА ВІРИНЕЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
ПАНАСЮК ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРНОВЕНКО АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ