Справа № 368/1525/23
2/368/213/24
"06" травня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника відповідача Кагарлицького районного споживчого товариства адвоката Клапчука Федора Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Кагарлицького районного споживчого товариства (адреса: 09201, вул. Незалежності, 6, м. Кагарлик, Обухівського району Київської області) про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Кагарлицького районного споживчого товариства про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.
06.05.2024 року представник відповідача адвокат Клапчук Федір Петрович подав до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши клопотання представника відповідача адвоката Клапчука Федора Петровича, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Клопотання представника відповідача обумовлене необхідністю забезпечити його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Кагарлицького районного споживчого товариства адвоката Клапчука Федора Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Кагарлицького районного споживчого товариства про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Кагарлицького районного споживчого товариства про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, яке призначене на 06 травня 2024 року о 14 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та адвокатом Клапчуком Федором Петровичем із застосуванням сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Шевченко