Справа № 368/597/24
провадження № 2-о/368/24/24
"06" травня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
присяжних Воловенка М.П. та Безніська А.М.
при секретарі Варлам Є.Р.
з участю заявника ОСОБА_1
особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2
представника особи щодо якої вирішується питання адвокат Петрик В.В.
заінтересованої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
встановив:
Написання повного тексту судового рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи здатна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), внаслідок захворювання, розуміти значення своїх дій або керувати ними?
2.Чи здатна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Проведення даної експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул.. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/597/24 (провадження № 2-о/368/24/24).
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Суддя І.І. Шевченко
присяжні: М.П. Воловенко
А.М. Безнісько