"06" травня 2024 р. Справа № 363/1769/24
06 травня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоконал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-
До Вишгородського районного суду Київської області звернулося Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоконал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 8 533, 52 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення може бути пред'явлена в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування боржника.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як вбачається з відповіді Вишгородської міської ради № 454 від 18.04.2024 року, за наявною інформацією, що міститься в реєстрі територіальної громади / Єдиному державному демографічному реєстрі, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.
Підстав для розгляду зави Вишгородським районним судом не встановлено.
Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Разом з тим, слід зазначити постановити ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу до іншого суду за підсудністю згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України суд вправі лише коли боржником є юридична особа або фізична особа підприємець.
Беручи до уваги викладене Вишгородський районний суд Київської області позбавлений можливості видати судовий наказ в цій справі з дотриманням вимог Закону, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 27, 162,165 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоконал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Ю. Котлярова