06.05.2024м. СумиСправа № 920/319/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/319/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, код ЄДРПОУ 44360724)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Василенко Раїси Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 208939 грн 00 коп.
22.03.2024 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 208939 грн 00 коп., в тому числі: 186992 грн 77 коп. борг за спожиті послуги з постачання теплової енергії, 5492 грн 04 коп. пеня, 6925 грн 06 коп. 3% річних та 9529 грн 13 коп. інфляційних втрат.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024, справу № 920/319/24 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою від 26.03.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/319/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.
01.05.2024 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову (вх. № 2201, 2202 від 01.05.2024), згідно якої просить суд закрити провадження у справі № 920/319/24, оскільки відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі; стягнути з відповідача на свою користь, на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд установив:
Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про відмову від позову, перевіривши, що подана заява підписана повноважним представником позивача, адвокатом Бирченком Богданом Вікторовичем, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі № 920/319/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача відповідно до вище зазначених норм ГПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2507 грн 27 коп. підлягає стягненню.
Керуючись ст. 129, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 920/319/24 закрити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Василенко Раїси Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, код ЄДРПОУ 44360724) 2507 грн 27 коп. витрат зі сплати судового збору.
3. Видати наказ.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана суддею 06.05.2024.
Суддя Є.А. Жерьобкіна