Ухвала від 06.05.2024 по справі 920/464/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024м. СумиСправа № 920/464/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» Піун Світлани Петрівни від 03.05.2024, б/н (вх.№2248 від 03.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/464/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго»

(вул. Ковпака, буд.1, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 43613244)

про стягнення 384 411 008 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/464/24; призначено підготовче засідання на 23.05.2024, 11:00.

03.05.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надіслано до суду Заяву від 03.05.2024, б/н (вх.№2248 від 03.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/464/24, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 23.05.2024, 11:00 та всі наступні судові засідання провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Піун Світлана Петрівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку (вх.№2248 від 03.05.2024) у справі №920/464/24 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз'язку (вх.№2248 від 03.05.2024) у справі №920/464/24.

2.Провести судове засідання у справі №920/464/24 призначене на 23.05.2024, 11:00 та всі наступні судові засідання за участю представника позивача Піун Світлани Петрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3.Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6.Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
118836898
Наступний документ
118836900
Інформація про рішення:
№ рішення: 118836899
№ справи: 920/464/24
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: стягнення 384 411 008 грн 49 коп.
Розклад засідань:
23.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
13.06.2024 12:45 Господарський суд Сумської області
11.07.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
08.08.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
24.09.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
08.10.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
04.03.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
25.09.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Балансенерго"
ТОВ "БАЛАНСЕНЕРГО"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
заявник:
ТОВ "Балансенерго"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БАЛАНСЕНЕРГО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Балансенерго"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
представник відповідача:
Ступіна Олена Олександрівна
представник заявника:
Кемінь Віталій Васильович
представник позивача:
Піун Світлана Петрівна
представник скаржника:
Одинцов Віктор Пилипович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В