06 травня 2024 року Справа № 915/482/24
Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., попередньо розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ- Центр», код 38010942 (Київська область, Бучанський район, с. Софіївська, Борщагівка, вул. Академіка М. Амосова, 1/34, офіс 1), яка пред'явлена до відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське», код 36119547 (Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 35А), про стягнення 217564,86 грн.,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки № 28/03/07-23Р від 28.03.2023 року у загальній сумі 217564,86 грн., з якої: 175823,90 грн. - основний борг; 35132,98 грн. - пеня; 6607,98 грн. - інфляційні втрати.
Позовна заява має бути пред'явлена із додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК (Господарський процесуальний кодекс України).
Частиною 1 ст. 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Подана позовна заява має певні недоліки, що має наслідком залишення її без руху відповідно до приписів ст. 174 ГПК.
По-перше.
18.10.2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 року.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Реєстрація електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі здійснюється за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
Так, позовна заява має містити, зокрема відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в ЄСІТС.
По-друге.
Як зазначено у ч. 1 ст. 14 ГПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява, окрім переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.
Дана норма ГПК є імперативною, тобто обов'язковою для учасника господарського процесу.
Встановлена п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК вимога зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, є самостійною по відношенню до вимоги про необхідність зазначення у позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до неї, яка встановлена п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК.
Від дотримання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК при складанні і поданні позову напряму залежить правильність з'ясування судом та іншими учасниками справи викладених у позові обставин та якими саме доказами позивач ці обставини підтверджує.
Крім того, обов'язку позивача з додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК прямо кореспондується обов'язок відповідача з додержання вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 165 ГПК і неналежне виконання цього обов'язку однією стороною також потягне за собою неналежне виконання свого обов'язку другою стороною.
Тобто, виходячи з положень п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК, у тексті позовної заяви має бути зазначено, що доказом відповідної обставини, факту, події є відповідні документи (письмові докази), показання свідка (свідків), висновок експерта, річ (речові докази), електронні докази.
Наприклад, якщо у тексті позову є посилання на обставину укладання договору поставки № 28/03-07-23Р від 28.03.2023 року, то у тексті позову необхідно зробити посилання, що доказом зазначеної обставини є договір поставки № 28/03-07-23Р від 28.03.2023 року.
По-третє.
Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Наведений у позовній заяві перелік документів та інших доказів має певні недоліки.
Так, у п. 4 переліку позивач зазначив, що до позовної заяви додається копія договору поставки № 28/03-07-23Р від 28.03.2023 року та додатків до нього.
Проте, позивачем у переліку додатків до позову не зазначено кожний додаток до договору поставки № 28/03-07-23Р від 28.03.2023 року у достатньому для його ідентифікації обсязі (має бути зазначена дата і номер кожного документа).
Окрім того, у переліку додатку до позову не зазначено про додаткову угоду до договору поставки від 28.03.2023 року, хоча даний документ додано до позовної заяви.
По-четверте.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, враховуючи позовну вимогу майнового характеру, судовий збір повинен був сплачений у розмірі 3263,47 грн.
До позовної заяви позивачем у якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви додано платіжні інструкції за № 12070 від 08.11.2023 року на суму 2828,31 грн. та за № 13779 від 15.04.2024 року на суму 435,16 грн.
Судом було здійснено перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання позову, за вказаними платіжними інструкціями.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір у сумі 2828,31 грн. згідно платіжного документу №12070 від 08.11.2023 року був сплачений за звернення до господарського суду Миколаївської області за подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ- Центр» по справі № 915/1826/23.
Оскільки, кожна позовна заява є самостійним і окремим об'єктом справляння судового збору, суд не приймає зазначену платіжну інструкцію, як належний доказ оплати судового збору за подання даного позову.
Таким чином, всупереч вимог ст. 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі у даній справі.
Згідно положень ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, окрім зазначення недоліків позовної заяви, зазначається спосіб і строк їх усунення.
Таким чином, позивачу необхідно у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:
1. Виправити позовну заяву в частині:
- зазначити відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету в ЄСІТС;
- привести позовну заяву до вимог зазначених у п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК;
- у переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви (п. 4), зазначити реквізити кожного документа у достатньому для ідентифікації обсязі (назва, дата, номер);
- у переліку додатків до позову зазначити про додаткову угоду до договору поставки від 28.03.2023 року.
2. Надати до суду докази підтверджуючі сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі у даній справі.
3. Направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду в електронній формі або письмовій формі (на вибір позивача).
4. Направити виправлений примірник позовної заяви відповідачу з додатками із зазначенням реквізитів кожного документа у достатньому для ідентифікації обсязі (назва, дата, номер) до електронного кабінету (за його наявності). Докази направлення виправленої позовної заяви з додатками відповідачу надати суду.
Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При вирішенні питання про залишення позову без руху суддя не надавав оцінку достатності або недостатності всіх обставин, наявності або відсутності доказів. Суддя перевіряв матеріали позовної заяви саме на відповідність формі, встановленій ст. ст. 162, 164 ГПК та виконання позивачем вимог, встановлених ст. 172 ГПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БТУ- Центр» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.П. Алексєєв