Ухвала від 06.05.2024 по справі 914/969/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2024 Справа№ 914/969/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/969/24

За позовною заявою Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО",мКиїв

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ястремського Богдана Ярославовича, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт-Логіст-Львів», м.Львівтретя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Болеро Трейд», с.Малі Бережці Кременецького району Тернопільської областітретя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Ямпіль Львівської областіпро: стягнення 1646398,96 грн

Встановив:

Ухвалою від 17.04.2024 підготовче судове засідання призначено на 14.05.2024 на 10:30 год.

03.05.2024 надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні 14.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Частинами 1,2,3 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як встановлено судом, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту. З урахуванням наведеного, а також того, що Господарський суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час, є підстави задоволити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/969/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2.Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Зобов'язати позивача забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні у справі №914/969/24, призначеному на 14.05.2024 о 10:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

4.Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду (переривання зв'язку, тощо) несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Попередній документ
118836604
Наступний документ
118836606
Інформація про рішення:
№ рішення: 118836605
№ справи: 914/969/24
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.10.2024)
Дата надходження: 05.08.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.05.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
27.06.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
11.07.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
12.09.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
03.10.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
10.10.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
17.12.2024 12:45 Касаційний господарський суд
23.01.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кудін Роман Зіновійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
м.Львів, ТзОВ "Експерт-Логіст-Львів"
м.Львів, ТзОВ "Експерт-Логіст-Львів"
Приватне підприємство "Болеро Трейд"
ТОВ "Експерт-Логіст-Львів"
3-я особа відповідача:
с.Ямпіль, Кудін Роман Зіновійович
3-я особа позивача:
м.Львів, ТзОВ "Експерт-Логіст-Львів"
с.Малі Бережці, ПП "Болеро Трейд"
акціонерне товариство "страхова компанія "інго", представник:
м.Київ, Храмов Ярослав Миколайович
відповідач (боржник):
м.Дубляни, ФОП Ястремський Богдан Ярославович
ФОП Ястремський Богдан Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
Заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
кудін роман зіновійович, орган або особа, яка подала апеляційну :
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго"
АТ "Страхова компанія "ІНГО"
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
Позивач (Заявник):
м.Київ, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інго"
пп "болеро трейд", відповідач (боржник):
м.Дубляни
представник відповідача:
Савка Тарас Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОГИЛ С К
тзов "експерт-логіст-львів", 3-я особа без самостійних вимог на :
ПП "Болеро Трейд"
тзов "експерт-логіст-львів", 3-я особа позивача:
с.Малі Бережці
фоп ястремський богдан ярославович, 3-я особа відповідача:
с.Ямпіль