Ухвала від 06.05.2024 по справі 904/1965/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06.05.2024м. Дніпро№ 904/1965/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Світлани Олександрівни, м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №12Е100-1712/21 від 25.06.2021 у розмірі 128 484,76грн, яких: основний борг у розмірі 45 276,51грн, 3% річних у розмірі 13 601,43грн, пеня у розмірі 6 826,32грн, інфляційні втрати 62 780,50грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 02.05.2024 надійшла заява Акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сергієнко Світлани Олександрівни заборгованості за договором оренди нерухомого майна №12Е100-1712/21 від 25.06.2021 у розмірі 128 484,76грн, яких: основний борг у розмірі 45 276,51грн, 3% річних у розмірі 13 601,43грн, пеня у розмірі 6 826,32грн, інфляційні втрати 62 780,50грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Акціонерним товариством "Укртелеком" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник до заяви про видачу судового наказу не надав відомостей про наявність або відсутність у представника заявника електронного кабінету.

За змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог, викладених у статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (п. 1, 21, ч. 1 ст. 152 ГПК України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються .

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

До заяви про видачу судового наказ заявником не додано розрахунку 3% річних, пені та інфляційних втрат, що унеможливлює перевірку правильності їх нарахування. Не містить такого розрахунку і сама заява.

Суд звертає увагу на те, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 12, 147 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Укртелеком" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сергієнко Світлани Олександрівни заборгованості за договором оренди нерухомого майна №12Е100-1712/21 від 25.06.2021 у розмірі 128 484,76грн, яких: основний борг у розмірі 45 276,51грн, 3% річних у розмірі 13 601,43грн, пеня у розмірі 6 826,32грн, інфляційні втрати 62 780,50грн.

Ухвала набирає законної сили - 06.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
118836117
Наступний документ
118836119
Інформація про рішення:
№ рішення: 118836118
№ справи: 904/1965/24
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: