Справа № 686/7541/24
Провадження № 3/686/2910/24
01 травня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: прокурора - Томчука М.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , курсового офіцера Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, капітана,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.02.2024р., приблизно о 18 год. 05 хв., військовослужбовець НАДПСУ ім. Б.Хмельницького капітан ОСОБА_1 , перебуваючи у підрозділі 4-го навчального корпусу факультету безпеки НАДПСУ ім. Б.Хмельницького, розташованого по АДРЕСА_2 , нехтуючи своїми службовими обов'язками, недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. 16, абз. 2 ст. 291 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 17 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №1641-Г від 23.12.2023р. «Про організацію служби військ у 2024 році», всупереч встановленого порядку не здійснив розряджання зброї у спеціально обладнаному місці під наглядом чергового військової частини або помічника чергового військової частини, а передав старшому сержанту ОСОБА_2 споряджений набоями пістолет Макарова ( НОМЕР_1 ), який під час прийняття здійснив випадковий (неконтрольований) постріл.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини справи, у вчиненному щиро розкаявся. Причини своєї протиправної поведінки пояснив надмірною втомою під час несення служби. Переконливо запевнив про недопущення подібного в майбутньому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2024р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про визнання вини, копією наказу Про організацію служби військ у 2024 році, витягом з Інструкції чергового курсу, витягом з інструкції чергового факультету, витягом з Порядку озброєння, відпочинку, інструктажу та розводу добового наряду і варти, витягом з Інструкції чергової військової частини, витягом з Інструкції помічника чергового військової частини, рапортом начальника групи (чергового військової частини) першої групи чергових академії відділення оперативно-чергової служби відділу організації повсякденної діяльності полковника ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суд виходить з наступного.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наявність декількох обставин, які пом'якшують стягнення ОСОБА_1 , якими суд згідно ч. 2 ст. 34 КУпАП визнає те, що останній повністю визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем служби, має вагітну дружину, вже був притягнутий за вчинене до матеріальної відповідальності, суд вважає передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян надмірно суворим, а тому, керуючись положеннями ч. 1 ст. 33, ст. 27 КУпАП, вважає за можливе визначити ОСОБА_1 штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувач штрафу - Хмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, код ЄДРПОУ 38326057, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пилипчука,65;
- боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Суддя: