Справа № 686/34021/23
Провадження № 2-о/686/31/24
30 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
присяжних: Охман О.В., Тимчук І.Ю.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
29 грудня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв'язку з чим заявник просить визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном діда.
Ухвалою судді від 15 січня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» та провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року поновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, та долучив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його дідом ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням.
Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 225 від 04.04.2024 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.
Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.
Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до приписів частини другої, третьої та п'ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Так, судом встановлено, що заявник проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм дідом ОСОБА_3 та здійснює за ним догляд. Умови проживання ОСОБА_1 , стан здоров'я та його характеристика дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов'язків щодо його діда ОСОБА_3 .
Також, згідно висновку лікарської комісії № 1617 від 20.07.2022 року ОСОБА_3 особа з інвалідністю ІІ групи проживає разом із ОСОБА_1 та потребує стороннього догляду.
А відповідно до копії довідки про отримання допомоги від 21.09.2022 року № 408 та № 409 ОСОБА_1 як особі, яка проживає із особою з інвалідністю ІІ групи, нараховано допомоги в розмірі 2508 грн. за період з 01.07.2022 року по 31.12.2022 року.
Окрім того, інших осіб, які могли би здійснювати обов'язки опікуна немає, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пилявка Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його дідом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210 грн. 42 коп. (реквізити для сплати: код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077, МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «за проведення судової-психіатричної експертизи ОСОБА_3 », експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз).
Копію рішення направити Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.
Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
На рішення суду може бути подано апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Головуючий суддя О.М. Палінчак
присяжні: І.Ю. Тимчук
О.В. Охман