Справа № 129/46/24
Провадження по справі № 2/129/362/2024
"06" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Гайсинська міська рада, Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Встановив:
05.01.2024 р. подано позов, 21.02.2024р. подано уточнений позов, у якому позивач просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , даний будинок належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2023р. та витягу з державного реєстру прав від 15.12.2023р. В будинку на даний час проживають та зареєстровані він, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , також в даному будинку зареєстрована ОСОБА_2 (неповнолітня), яка в будинку не проживає з 05.06.2018р. (понад п'ять років), добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю.
В судове засідання позивач не з'явився, письмово заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити, погоджувався на заочний розгляд справи.
Представники третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - Гайсинської міської ради та Служби у справах дітей Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явилися, письмово не заперечували проти задоволення вимог позову, просили розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Також, виклик відповідачки здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.
За згодою позивача суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Доведено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , даний будинок належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2023р. та витягу з державного реєстру прав від 15.12.2023р., а відповідач неповнолітня ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з дозволу його власників, однак з 05.06.2018 р. (понад п'ять років) не проживає в будинку, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;
- ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;
- ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Оскільки ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , даний будинок належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2023р. та витягу з державного реєстру прав від 15.12.2023р., а відповідач неповнолітня ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з дозволу його власників, однак з 05.06.2018 р. (понад п'ять років) не проживає в будинку, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю, то необхідно визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
В зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст.141 ЦПК Українинеобхідно стягнути судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст. ст. 4, 10, 76, 264, 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: