Справа № 524/3244/23
Номер провадження 2/530/244/24
29.04.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Плескача В.Ю., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом
Споживчого товариства "Агава", місце знаходження: м.Полтава, вул.Квітки Цісик, 1 до ОСОБА_1 , адерса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адерса місця реєстрації: АДРЕСА_1 до Споживчого товариства "Агава", місце знаходження: м.Полтава, вул.Квітки Цісик, 1; треті особи: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 про визнання договору удаваним правочином, -
В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Споживчого товариства "Агава", місце знаходження: м.Полтава, вул.Квітки Цісик, 1 до ОСОБА_1 , адерса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адерса місця реєстрації: АДРЕСА_1 до Споживчого товариства "Агава", місце знаходження: м.Полтава, вул.Квітки Цісик, 1; треті особи: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 про визнання договору удаваним правочином.
У підготовче судове засідання учасники справи: представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Плескач В.Ю., з”явився, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 з'явилися, не з'явилися треті особи ОСОБА_3 , належним чином повідомлений, ОСОБА_4 належним чином не повідомлений.
Представником позивача-адвокатом Гордієнко Ю.Ю. при подачі зустрічного позову також подано заяву про письмове опитування відповідача СТ “АГАВА” та третьої особи ОСОБА_3 , як свідка, в якій просить зобов'язати останнього надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання, поставлені позивачем, які пов'язані з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини.
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд бере до уваги наявну ситуацію в країні приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом поданої в порядку ст.93 ЦПК України
За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань .
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
29.09.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Споживчого товариства "Агава", треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином.
Одночасно з поданням зустрічної позовної заяви представником позивача-адвокатом Гордієнко Ю.Ю. подано заяву про письмове опитування відповідача та третьої особи як свідка, в якій просить зобов'язати сторони надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання, поставлені позивачем.
Заява представника позивача про письмове опитування відповідача, третьої особи як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі зустрічної заяви позивача по суті справи.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час.
Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.
Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов'язане з тлумаченням права національними судами.
Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.
В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов'язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.
У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.
У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.
Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв'язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, а з 01.01.2021 по 31.12.2021 надійшло 1397 справ, а з 01.01.2022 по 31.12.2022 надійшло 1319 справ, а з 01.01.2023 по 31.12.2023 надійшло 1557 справ, а з 01.01.2024 по 29.04.2024 надійшло 512 справ.
З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, яка перебуває у відрядженні, і т.п.),та введенням воєнного стану в Україні суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання, та враховуючи що викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, заява подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, тому заяву представника позивача за зустрічним позовом слід задоволити та зобов'язати відповідача, третю особу подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої також надіслати відповідачу, третій особі в установлені законом строки.
Керуючись ст. ст.93,128, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче засідання за позовними вимогами Споживчого товариства "Агава", місце знаходження: м.Полтава, вул.Квітки Цісик, 1 до ОСОБА_1 , адерса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адерса місця реєстрації: АДРЕСА_1 до Споживчого товариства "Агава", місце знаходження: м.Полтава, вул.Квітки Цісик, 1; треті особи: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 про визнання договору удаваним правочином та призначити справу на 24.06.2024 року о 09 год. 30 хвилин.
Заяву представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Гордієнко Ю.Ю. про письмове опитування відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити.
Зобов'язати відповідача СТ “АГАВА” надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:
1.Які об'єкти цивільних прав, у розумінні ст.177 ЦК України, перебували у власності СТ “АГАВА” на момент виходу ОСОБА_3 зі складу членів (учасників) СТ “АГАВА”?
2. Чи виплачувались ОСОБА_3 грошові кошти, як оплата (компенсація) вартості належних йому корпоративних прав СТ “АГАВА”?
3. Чи укладались СТ “АГАВА” в якості продавця договори купівлі-продажу нерухомого майна безпосередньо перед перерахунком на банківський рахунок ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 3600000,00 грн?
4.Якщо так, яка кількість грошових коштів отримана за результатами такого продажу?
5.В яких відносинах ОСОБА_1 перебувала з членами та посадовими особами СТ “АГАВА”?
6. Відповідно до інформації, що міститься у виписці по банківському рахунку СТ “АГАВА” ( додаток №6 до первісного позову) 04.07.2017 СТ “АГАВА” перераховано в якості поворотної фінансової допомоги 4200000 грн. Кому перераховані вказані грошові кошти?
7.В яких відносинах ця особа перебувала з членами та посадовими особами СТ “АГАВА”
8.Чи повернуті вказані грошові кошти?
9.Якщо зазначені грошові кошти не повернуті, чи пред'явлено позов про їх стягнення?
10. Яким чином та на яких підставах відбулась зміна складу членів (учасників) СТ “АГАВА” у період між 01.05.2017 та 30.07.2017?
Роз'яснити відповідачу СТ “АГАВА”, що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, тобто до 18 червня 2024 року.
Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику позивача-адвокату Гордієнко Ю.Ю..
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.
Зокрема у заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.
Попередити відповідача СТ “АГАВА” про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.
Заяву представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Гордієнко Ю.Ю. про письмове опитування третьої особи ОСОБА_3 в порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити.
Зобов'язати третю особу ОСОБА_3 надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:
1.Які об'єкти цивільних прав ,у розумінні ст.177 ЦК України, перебували у власності СТ “АГАВА” на момент вашого виходу зі складу членів ( учасників) СТ “АГАВА”?
2. Яким чином та на яких підставах відбулась зміна складу членів ( учасників) СТ “АГАВА” у період між 01.05.2017 та 30.07.2017 ?
3. Чи виплачувались вам грошові кошти як оплата (компенсація) вартості належних вам корпоративних прав СТ “АГАВА”?
4.Якщо так, яка кількість грошових коштів отримана Вами ,як оплата (компенсація) вартості належних Вам корпоративних прав СТ “АГАВА”?
5.Якщо Вам виплачувались грошові кошти, як оплата (компенсація) вартості належних Вам корпоративних прав СТ “АГАВА” яким чином відбувалась фактична передача грошових коштів?
6. Відповідно до інформації, що міститься у виписці по банківському рахунку СТ “АГАВА” ( додаток №6 до первісного позову) 04.07.2017 СТ “АГАВА” перераховано в якості поворотної фінансової допомоги 4200000 грн. Чи відомо Вам кому і на яких підставах перераховані вказані грошові кошти?
7.В яких відносинах Ви перебували з ОСОБА_1 на момент зарахування грошових коштів в розмірі 3600000,00 грн на її банківських рахунок?
8.Чи відомо Вам коли і за яких умов ОСОБА_1 написана заява про надання фінансової допомоги та підписано договір поворотної фінансової допомоги від 04.07.2017?
Роз'яснити ОСОБА_3 що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, тобто до 18 червня 2024 року.
Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику позивача-адвокату Гордієнко Ю.Ю.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.
Зокрема у заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.
Попередити третю особу ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.
Викликати учасників підготовчого процесу по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р. Должко