Справа № 524/10378/23
Провадження № 2-сз/524/18/24
06 травня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору
Ухвалою суду від 03 січня 2024 року суддею було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки та визнання дійсними записів в ній.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Згідно із п. 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ухвали суду від 06.05.2024 судом було вирішено питання про повернення судового збору в сумі 536,60 грн, сплаченого відповідно до квитанції №4S95-S36Y-SE2E від 28.12.2023, у зв'язку із чим, суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ