Справа № 739/453/24
Провадження № 2/739/139/24
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
06 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Лукаш Н.Я.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінко-Агро Сівер», про конфіскацію земельних ділянок,
15 лютого 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінко-Агро Сівер», про конфіскацію земельних ділянок.
Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася причини неявки не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду було повідомлена в порядку, визначеному статтями 128, 130 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті справи не подав.
Як вбачається, зустрічного позову відповідачкою не подано. Необхідності об'єднання чи роз'єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.
Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
З'ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомв.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінко-Агро Сівер», про конфіскацію земельних ділянок до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 10 год. 00 хв. 27 травня 2024 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.
Виклик відповідачки, зареєстроване місце проживання якої невідоме, здійснити відповідно до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Чепурко