Ухвала від 06.05.2024 по справі 605/225/24

Справа № 605/225/24

УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган та піклування Підгаєцької міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення.

Дана заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.311 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, в порушення вищевказаної вимоги ЦПК України заявником до заяви не додано документів, що підтверджують право власності або користування жилим приміщенням в якому проведено обстеження умов проживання та в якому він із сім'єю проживають.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд акцентує увагу заявника (представника заявника) на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21 лютого 1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.311 ЦПК України при пред'явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

З таких підстав, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про усиновлення, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган та піклування Підгаєцької міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. О. Горуц

Попередній документ
118829987
Наступний документ
118829989
Інформація про рішення:
№ рішення: 118829988
№ справи: 605/225/24
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про усиновлення, з них:; усиновлення громадянами України, що проживають на території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.11.2024)
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.06.2024 09:00 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
12.07.2024 10:00 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
25.09.2024 11:00 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
15.10.2024 09:30 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
11.11.2024 09:30 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ