Постанова від 03.05.2024 по справі 584/429/24

Справа № 584/429/24

Провадження № 3/584/208/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 лютого 2024 року за місцем мешкання АДРЕСА_1 зберігав згідно з висновком експертизи №СЕ-19/119-24/2633-НЗПРАП від 27 лютого 2024 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,228 г, згідно з висновком експертизи №СЕ-19/119-24/2621-НЗПРАП від 4 березня 2024 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,035 г, згідно з висновком експертизи №СЕ-19/119-24/2619-НЗПРАП від 7 березня 2024 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,242 г, згідно з висновком експертизи №СЕ-19/119-24/2623-НЗПРАП від 27 лютого 2024 року психотропну речовину - амфетамін, масою 0,00015 г, згідно з висновком експертизи №СЕ-19/119-24/2620-НЗПРАП від 29 лютого 2024 року психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,0046 г, що є невеликими розмірами.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 17 лютого 2024 року за місцем мешкання АДРЕСА_1 , зберігав екстракт канабісу, канабіс, амфетамін та МДМА у невеликих розмірах. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копіями протоколу обшуку від 17 лютого 2024 року (а.с.8-12), висновку експертизи №СЕ-19/119-24/2633-НЗПРАП від 27 лютого 2024 року (а.с.13-17), висновку експертизи №СЕ-19/119-24/2623-НЗПРАП від 27 лютого 2024 року (а.с.18-21), висновку експертизи №СЕ-19/119-24/2620-НЗПРАП від 29 лютого 2024 року (а.с.22-26), висновку експертизи №СЕ-19/119-24/2621-НЗПРАП від 4 березня 2024 року (а.с.27-30), висновку експертизи №СЕ-19/119-24/2619-НЗПРАП від 7 березня 2024 року (а.с.31-34), тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС №5746194 в якому містяться згорток фольги в який поміщено ватний тампон з хлороформовим розчином та первинне пакування, сейф-пакет Експертної служби МВС WAR1347909 в якому міститься випарений сухий залишок екстракту канабісу на ватному тампоні, верхня частина пляшки та первинне пакування, полімерний сейф-пакет в якому містяться канабіс масою 0,0042 г та первинне пакування, полімерний сейф-пакет №5746174 в якому містяться згорток фольги в який поміщено ватний тампон з хлороформовим розчином, предмет носій та первинне пакування, сейф-пакет Експертної служби МВС №5746166 в якому містяться сухий залишок екстракту канабісу, об'єкт дослідження та первинне пакування, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 284, 307, 308 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС №5746194 в якому містяться згорток фольги в який поміщено ватний тампон з хлороформовим розчином та первинне пакування, сейф-пакет Експертної служби МВС WAR1347909 в якому міститься випарений сухий залишок екстракту канабісу на ватному тампоні, верхня частина пляшки та первинне пакування, полімерний сейф-пакет в якому містяться канабіс масою 0,0042 г та первинне пакування, полімерний сейф-пакет №5746174 в якому містяться згорток фольги в який поміщено ватний тампон з хлороформовим розчином, предмет носій та первинне пакування, сейф-пакет Експертної служби МВС №5746166 в якому містяться сухий залишок екстракту канабісу, об'єкт дослідження та первинне пакування, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік

Попередній документ
118829927
Наступний документ
118829929
Інформація про рішення:
№ рішення: 118829928
№ справи: 584/429/24
Дата рішення: 03.05.2024
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.05.2024)
Дата надходження: 11.04.2024
Предмет позову: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Розклад засідань:
03.05.2024 09:00 Путивльський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНІК ЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДАНІК ЯНА ІВАНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Когут Михайло Миколайович