03 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/11650/23
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №400/11650/23
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 року у справі №400/11650/23 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-спец-техніка» задоволено.
Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції податковим органом подано апеляційну скаргу безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/11650/23.
Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/11650/23.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій