02 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/36822/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Танасогло Т.М., Осіпова Ю.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року у справі №420/36822/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Дунайська імпортна компанія» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року у справі №420/36822/23 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальність «Дунайська імпортна компанія» - задоволено повністю.
Визнано противоправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900575/2 від 26.06.2023 року.
Визнано противоправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2023/002205 від 26.06.2023 року.
18.03.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальність «Дунайська імпортна компанія» надійшла заява, у якій представник позивача просив стягнути з Львівської митниці на користь товариства понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн.
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року у справі №420/36822/23 заяву товариства з обмеженою відповідальність «Дунайська імпортна компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат - задоволено частково.
Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальність «Дунайська імпортна компанія» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень 00 гривень).
Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, 18.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» Львівською митницею подано апеляційну скаргу до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно до частини 1 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року у справі №420/36822/23.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло Ю.В. Осіпов