02 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/24561/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Танасогло Т.М., Осіпова Ю.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року у справі №420/24561/23 за позовом акціонерного товариства «ХЕРСОНГАЗ» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
13 вересня 2023 року акціонерне товариство «ХЕРСОНГАЗ» (далі - позивач, Товариство) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України №350820411 від 18.05.2023 року про застосування до акціонерного товариства «ХЕРСОНГАЗ» штрафних санкцій (штрафу) в розмірі 2 962 379 грн. 18 коп. за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних за 2022 рік.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року у справі №420/24561/23 адміністративний позов акціонерного товариства «ХЕРСОНГАЗ» задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України №350820411 від 18.05.2023 року про застосування до акціонерного товариства «ХЕРСОНГАЗ» штрафних санкцій (штрафу) в розмірі 2 962 379 грн. 18 коп. за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних за 2022 рік.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 28.03.2024 року за допомогою засобів поштового зв'язку Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України скеровано апеляційну скаргу до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно до частини 1 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року у справі №420/24561/23.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло Ю.В. Осіпов