02 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/35717/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №420/35717/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
20.12.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.01.2022 №3670167/43769537, від 18.01.2022 №3670168/43769537, від 18.01.2022 №3670171/43769537, від 18.01.2022 №3670169/43769537, від 18.01.2022 №3670177/43769537, від 18.01.2022 №3670174/43769537, від 18.01.2022 №3670170/43769537, від 18.01.2022 №3670173/43769537, від 18.01.2022 №3670176/43769537, від 18.01.2022 №3670175/43769537, від 18.01.2022 №3670172/43769537;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» №1 від 29.11.2021, №2 від 30.11.2021, №1 від 01.12.2021, №2 від 02.12.2021, №3 від 03.12.2021, № 4 від 04.12.2021, № 5 від 05.12.2021, №6 від 06.12.2021, №7 від 07.12.2021, № 10 від 15.12.2021, № 9 від 14.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі № 420/35717/23 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» задоволено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції податковим органом безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №420/35717/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло