03 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/11364/21(2-а/389/21/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.06.2022 у справі №340/11364/21(2-а/389/21/22) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління державного казначейства в Кіровоградській області, про скасування постанови про застосування адміністративного штрафу, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2022 року в адміністративній справі №340/11364/21(2-а/389/21/22) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління державного казначейства в Кіровоградській області про скасування постанови про застосування адміністративного штрафу.
Державною службою України з безпеки на транспорті було подано до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про повернення судового збору, яку обґрунтовано посиланням на те, що при поданні апеляційної скарги, останньою було сплачено судовий збір у розмірі 681.00 грн., який з огляду на відмову суду у відкритті провадження по справі, підлягає поверненню.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, Державною службою України з безпеки на транспорті при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 681.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.10.2022 року № 1918.
Виходячи з зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору та повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір в розмірі 681.00 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №340/11364/21(2-а/389/21/22) - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Державній службі України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845) судовий збір у розмірі 681.00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.10.2022 року № 1918.
Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду направити на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті.
Ухвала набирає законної сили 03.05.2024 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Іванов
Суддя С.В. Сафронова
Суддя В.Є. Чередниченко