Ухвала від 03.05.2024 по справі 520/1461/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 р.Справа № 520/1461/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі №520/1461/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі №520/1461/24

за позовом ОСОБА_1

до Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області в особі заступника начальника Лозівського РВП - начальника СВ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року у справі №520/1461/24 скасовано. Справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Під час проголошення вказаної постанови (скороченого рішення) та складення її повного тексту судом апеляційної інстанції була допущена описка в частині умов оскарження цієї постанови, а саме в її четвертому абзаці резолютивної частини було помилково зазначено слова "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду" замість слів "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню".

Зазначена описка є технічною помилкою (опискою), а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року у справі №520/1461/24.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року у справі №520/1461/24, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини цієї постанови замість помилково зазначених слів "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду" слова "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.

Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.

Попередній документ
118824474
Наступний документ
118824476
Інформація про рішення:
№ рішення: 118824475
№ справи: 520/1461/24
Дата рішення: 03.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.06.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.04.2024 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.10.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА О М
СПАСКІН О А
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ЄГУПЕНКО В В
КУХАР М Д
МІНАЄВА О М
ПАНОВ М М
СПАСКІН О А
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Лозівський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області в особі заступника начальника Лозівського РВП - начальника СВ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Гангур О.С.
Лозівський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області в особі заступника начальника Лозівського РВП - начальника СВ ГУНП в Харківській області підполковника поліції О.С. Гангур
Лозівський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області в особі заступника начальника Лозівського РВП - начальника СВ ГУНП в Харківській області підполковника поліції О.С. Гангур
позивач (заявник):
Попов Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
КОНОНЕНКО З О
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М